理由

  1 - 50 of 272
# 内容 日付
  1 - 50 of 272
合計 272
未回答 22
300
「星のや」さんとは別の新たな、そして悪質なリゾート開発計画がコンドイ付近に持ち上がっていると聞き、竹富島ファンの一人の大和人として心を痛めております。伝統文化を墨守しつつ生活を維持されている島民の方々の困難さに対して、私などが島外から口を挟む立場にはありませんが、、時代の激流に流され島の乱開発に進みつつあるように感じられ、今更ながらアンケートに回答させていただきます。
4:23pm · 2016-01-04
299
観光事業は島民と観光客両方をハッピーにするものでなければ持続しません。国内外の多くの学術的研究でもその点については指摘されています。 観光客から見ても島民が幸せそうにしている姿を見ることができる島でなければ、心から楽しむことはできません。
4:46am · 2014-01-30
298
リゾート施設云々を問わず、島民の方々の生活に 関わる問題であるからです。 内地に置き換えて言えば、近所に原発を作るか否かを 考えるに匹敵する事態ではないでしょうか。 その理論から考えれば、自ずと答えは導き出されると考えます。
7:22pm · 2012-05-10
297
住民の方全てに対して、意思確認をする必要があると思います。
3:37am · 2012-03-30
296
公正な手続きで行われていないため。
3:03am · 2011-08-17
294
住民全員の意思を反映するべきです。
9:15pm · 2011-05-29
293
住民の意思を表示する場だと思うので必要と思います。が、住民の分裂狙いの動きとかもありそうな感じ(根拠ないですが大体そういうことになりがち)なので、心配。
2:00am · 2011-03-01
292
島民の声を政府に、ないちゃーに届けるべきだと思います。
7:49am · 2011-02-09
291
 有力者の圧力が及ばない住民投票の結果は、意見として正しいと思います。住民の皆さんが公平かつ公正な方法で、住民投票をきちんと行うべきだと思います。
2:42am · 2010-12-12
290
よくわかりませんが、第3者ではなくみなさんで決められたほうがよいでしょう。
12:16pm · 2010-11-26
289
 資本に物言わせる かなりの傲慢なやり方だと思う。                 住民生活に与える影響 環境問題 調査の不十分  説明会もメリット デメリット をきちんと説明し お互い理解しなければ無意味である(おそらくメリットしか話してない)   民主に問うのは、そこで生活してる方に決めてもらうのがおそらく 良いのでは? 
1:24am · 2010-11-25
288
きちんと住民の声を聞くべき。島民の気持ちにそった決断をしてほしい。
3:52am · 2010-09-25
287
竹富島で暮らす人たちの意見がもっとも大事にされるべき。
6:03pm · 2010-09-22
286
島は島民のものであり、世界のみんなのものであると思います。個人のものではないと思います。
11:24pm · 2010-08-18
285
完全に公正な投票ができるのであれば実施すべき。
3:20pm · 2010-08-15
284
無記名で実施すべきだと思います。 小さな島です。 親戚や会社という組織で賛成せざるを得ない人がいらっしゃると思います。 島民の本心はみなさん同じだと思う。 是非、無記名でやっていただきたい。
3:48am · 2010-08-09
283
住民の今まで通りの生活を守ることこそが竹富島ならではの魅力を保つと考えるため
4:58am · 2010-07-21
281
普通に考えて実施してないならすべきでは? リゾート開発する/しないはさておき、未来から今を全体的に俯瞰してみた時に 賛成が多くて実施したのか?否が多かったけど実施したのか? 状況を知りたいと思うと思う。未来の人たちが。
12:54pm · 2010-07-04
280
環境が変わってしまうのにもかかわらず、住民の意見が反映されないのはおかしい。
5:03am · 2010-06-21
279
竹富島に住んでいらっしゃる方々の意見は何よりも島のためのものであると考えます。 本来、よそ者が、お金に物を言わせて何をしてもいい、、というものではないのではないでしょうか・・? 住民投票がおこらない、、ということのほうが、非常に不思議に感じます。
1:58pm · 2010-06-20
278
 取り返しがつかなくなる前に話しあうべき しがらみにまけるのは悲しい      私も田舎の人間なのでいろいろあるのはわかるのですが 一度壊れた自然は還らないですし 他には無い魅力を持った島です  なんとかならないかと思います
5:26am · 2010-06-19
276
経済面の議論ばかりになっていて、本来の島のあり方という観点(位置付け、文化、自然、宗教など)が抜け落ちている気がする。 また、小さい島なので、住民投票は、無記名投票にすべきである。 竹富島は、八重山諸島において、色濃く文化が残る島であり、これ以上の観光地化は適さない。 竹富島の一層の観光地化によって、これ以上、観光客が増えたり、自然が破壊されることは、竹富島の魅力を低下させることであり、観光面でもデメリットが大きい。 また、八重山諸島において、文化、宗教面で、竹富島の果たしてきた役割は大きいため、この点も、考慮すべきである。
10:27am · 2010-06-18
275
自分が住んでいる土地には、自分の意思を表明すべきだから。 少なくとも、自分がどうしたいのかを告げる機会はある方がいいと思います。 その土地に住んでいる以上、無関係ではいられないのだし、賛否に関わらず、意見を表に出すことは必要だと思います。
2:41am · 2010-06-17
274
「竹富島憲章」という未来のためのルールを作っていて、島の多くの人が同意していたということが重要だと思います。一部の人間が約束を守らなかったから、なし崩し的にリゾート開発を認めてしまうということはありえないのではないでしょうか。 また、リゾート開発を進めてしまえば長期的には島の環境が変わり、リゾート開発に反対した人々にも何らかの影響があることは明らかです。小規模な島の中で、リゾート開発のような影響の大きなことを実行するには、当然他の住民の人々にも説明し、了承をとるべきではないでしょうか。リゾート開発に携わっていなくても、島の住民みんなに影響があることなのですから。
2:54am · 2010-06-16
273
開発する側は反対意見をシッカリと聞くべき!!
3:39am · 2010-06-03
272
島のことは島に住む人が決める、が市民自治の基本(憲法で定められている国民主権の言葉の本来の姿)だからです。 そのためには、住民が等しく「情報」を持たねばなりません。その手立てが必要です。石垣市にまちづくり条例や自治基本条例、市民参加条例などあるでしょうか。
1:41pm · 2010-06-02
271
住民の方の意見がはっきり示されるべきだと思うから。
1:48pm · 2010-05-29
270
反対なのか、賛成なのか。 きちんと意見を述べれないまま、大多数の意見にながされるのでは、後々の住民の方の意識が変わると思います。今島の現状や個人の意見をきちんと再確認するためにも住民投票をするべきだと思います。
11:43pm · 2010-05-27
269
住民一人一人の考えを反映して行ってほしい
3:14am · 2010-05-25
268
前回の決議は不公正な決議であるので、再度住民にリゾート建設の賛否を問うための正確な情報を提供した上で、住民投票を実施すべきである。
3:50pm · 2010-05-20
267
住民の方々が本当に賛成しているのか、反対しているのか、それぞれが「自分の意見」をきちんと明確に出す必要があると思います。 開発者側がまとめただけでなく、反対派とされる方々がまとめただけでない、 真に公平な「島民の意志」を確認する為には、無記名の住民投票を設けるべきではないでしょうか? 第三者として見ていても、片側だけの主張が通るのはおかしいとしか思えません。
2:28am · 2010-05-18
266
一番生活に影響するのが住民だから
11:45pm · 2010-05-11
265
匿名性が担保された無記名投票を実施することによって、しがらみに縛られることのない本当の民意が見えるから。
7:30pm · 2010-05-11
264
あの小さな島でリゾート開発が行われること自体、島民にとって死活問題だと思われる。 これまで島を守ってきた島民の意見が尊重されるべき。
5:44am · 2010-05-09
261
実情をお伺いすると、秘密投票でないと意味がないようですね。それができればすごくいいのですが。
11:28pm · 2010-05-01
260
琉球の原風景が残る竹富島の景観は島のアイデンティティとも言える部分で、安易にリゾート開発を許すべきでは無いと思います。ご存知の通りですが、沖縄本島ではだいぶ前から本土資本によるリゾート開発が進められ、たかだか30~40年前には島中に残されていた筈の風景は破壊され、景観はズタズタで修復困難な状態です。(奥野修司氏の著書「沖縄幻想」に詳しい内容が記されています) 沖縄本島でのリゾート開発や埋め立て工事による自然破壊・景観破壊の一番の問題は、自分たちの島を子や孫の世代に引き継ぐ上で、10年後、20年後にどういう島にしたいかというビジョンが欠如し、目先の金欲に走ってしまった事にあると思います。心ある地元民にはそんな状況を憂う声もあったかもしれませんが、それを届ける術も持ち合わせず、圧倒的な力を持つ本土資本の進出に対して、誰も抗うことが出来なかったのではないかと思います。(沖縄本島では米軍基地にはあれだけの反対運動をするのに景観や自然の破壊に対しては無頓着です) 自分が住んでいる沖縄本島がそういう状態ですので、竹富島のリゾート開発についてはそうなって欲しくないと思います。住民投票を実施し、リゾート開発会社も地元住民もその結果を真摯に受け止めて、決定すべきだと思います。
10:48pm · 2010-05-01
259
すべきでないとは思いません。 ただ、住民投票が実質的に建設指し止めに功を奏すのかがよく分からないので。 でも、思うことがあるなら、言える環境(それが無記名投票でないと叶わないのならその方法)を作ることは当然のことだと思っています。
9:25pm · 2010-04-30
258
今までの経緯を拝見していると、本当は反対の方でも、その意思を自由に表せられないのではないかと思うので、住民投票を実施しても、その結果が島の方々の本意かどうかわからないから。
6:58pm · 2010-04-30
257
先住民である島民全ての声を尊重し反映するべきだと思う。否に配慮して賛の声があるかもしれないし、その中に折衷案も生まれてくるかもしれない。まずは誰の為の何の為に行われる開発なのかをきちんと理解する必要性がある。その為には、ただ投票を行うだけではなく説明会も不可欠。
4:52pm · 2010-04-30
256
島のことは島民が決めるのが当然。とくに沖縄独特の貴重な自然と文化を残す竹富島なら尚更のことである。それにもかかわらず、私の知る情報によると、リゾート資本側が一方的に強引に開発を進めているとのことで、由々しき重大な問題である。
4:31pm · 2010-04-30
255
多数決が民主主義の基本だからです。 ただし、もし、島民の間にリゾート開発賛成者が多く、リゾート開発が実行に移されるのであるならば、島民ではない私はなにも言えません。 そうなってしまえば、私はただ、生涯二度と竹富島を訪れないだけです。
3:09pm · 2010-04-30
254
但し無記名でしがらみが表れないように
2:55pm · 2010-04-30
253
資本主義に確実に浸食されている現在の沖縄本島/離島の自然/文化環境。未来の色んな場所の子ども達への、地球の、沖縄の、竹富島の、貴重な環境を、その一瞬の国や企業を母艦とした個人享受のカネの為に破壊させる訳にはいかない。資本主義に侵された個人/団体/企業/国家の策定するルールには本当の価値や正義に基づく決定権はない。今回の島民からの無効票でも白紙投票でもない「委任状」というかたちは、本土復帰直後からの資本主義者の中長期戦略によって侵された善意の島民たちの、先祖と子ども達と自然への心の断末魔と思う。 今回の本活動は大変有意義で、且つwordpressなどを使用している部分、非常に素晴らしいと思います。但し、活動波及には、島に寄せられる本件に限らない各種疑問/質問をどの立場をもってどこまで回答するか、twitter上ではそんな必要性も感じます。 ex) http://twitter.com/BAR_NOBU などの意見について、正しいか否かについても外部の民は事実が分かりません。すべてにおいて事実からの誠実な対応や意見を公表していく必要性があると思います。 また、資本主義の恐ろしい根回しやマス活用に負けない、協力者賛同の根回しを活動母体を軸として、同時に、更に直接依頼/強化すべきと思います。
1:55pm · 2010-04-30
252
住民投票をして、勝つ見通しがあるのなら、よいのですが。
9:26am · 2010-04-30
251
住民の真意を問うのは不可欠だと思うので。
6:52pm · 2010-04-29
250
無記名で行い、住民の本当の考えを知ることが大事です。
1:33pm · 2010-04-29
249
事情簡単に拝見しました。面と向かってでは反対などいいにくい状況の中、無記名での投票を行うことはとても大事でしょう・・・というか民主主義の基本です!
5:47am · 2010-04-29
248
リゾート開発は単に大資本によるビジネス活動である。これにより島が潤う部分と、犠牲にしなければならない部分がある。島に住む人たちにとって島は自分の生活の場であり、何を大事にしたいかは島民全員が参加して決めるべきだと思う。当然のことながら開発者には提案する権利はあるが、決定する権利はない。
9:24pm · 2010-04-24
247
島民の人々が納得し、恩恵を受けられる開発でないと意味がない。
8:26pm · 2010-04-21
246
住民投票で、望む結果を得られるだけの数を把握できているかどうか、がホームページを見るだけでは判断できなかった。かえって悪い結果を受けて、業者側に有利にならないかどうか、が不安だから。
8:55pm · 2010-04-20
Created withWufoo's report builder.