理由

  1 - 50 of 274
# 内容 日付
  1 - 50 of 274
合計 274
未回答 20
300
本質問は島民の皆様方だけが判断できる問いかけだと思いますが、それでもあえて今回は「すべきでない」と回答させていただきます。 もちろん当該リゾート施設オーナー等と住民との充分なコンセンサスがあるならば部外者が口出しできる問題ではありません。しかし、今回はそうではないように聞き及んでおります(事実誤認であればご指摘ください)。 前回は竹富島に意見を二分する大きな傷を残したことと想像しますが、島民の皆様方が島の将来像を熟考され、確執を乗り越えて、再度一致団結されますことを切に願っております。
4:23pm · 2016-01-04
299
森林の伐採などの大きな自然破壊は竹富島の価値を大きく下げることになります。 住民の方に大きな反対の声があるうちに開発してしまうと竹富島が住民に愛されない価値の低い島になってしまいます。それは旅行者から見ても魅力がありません。
4:46am · 2014-01-30
298
私はナイチャーのヤイマを心底から愛する者です。 はっきり申し上げて、迷惑この上ないです。 海は汚れませんか? 島は汚れませんか? 文化は廃りませんか? 島は観光客で溢れかえりませんか? 沖縄リゾート施設は所詮沖縄を1度かじる人か金持ち の為のものだと思います。 私は毎年ヤイマに行きますが、絶対にリゾートは使いません。 何故かというと、目的がリゾート施設に無くヤイマの 自然の美しさにあるから、必要が無いのです。 逆に言えば、竹富の海と島の景観がなければ、来訪しない 島へと変わってしまいます。 恐らくヤイマを愛する者の共通意見でしょう だからこそ、問いたいです。 一時的な沖縄ブームで来た人と、私みたいにバカみたいに 沖縄に来る人と、竹富の人はどちらを大切にされるのでしょうか
7:22pm · 2012-05-10
297
当方、以前修学旅行で竹富島を訪問させて頂いた者です。 正直な話、この度の星野リゾートによる竹富島リゾート開発の件を耳にしたときは大変悲しく、 またそれと同時に深い憤りを感じました。 竹富島での光景や経験は自分にとって特別なものであったし、 また、島では島民の皆様方から多くのご厚意を賜り、 「大きくなったらまた、家族を連れていらして下さい」 と言ってくださった島民の方の声が、とても強く印象に残っています。 私としてもいつか、大切な人に「自分が訪れたときと変わらない」竹富島の景色、風土、島民の方の温かさ を感じて欲しいと思います。 そのためにも、ぜひこのままの竹富島であって欲しいと思っています。
3:37am · 2012-03-30
296
竹富島憲章の意義に反するため。 竹富島憲章は、竹富島島民のコアコンピタンスの位置づけだと思います。 したがって、リゾート開発はコアコンピタンスに反することです。 ちなみに、コアコンピタンスを失った企業は、例外なく衰退していますが。
3:03am · 2011-08-17
294
竹富島憲章という素晴らしい精神を踏みにじってはいけない。
9:15pm · 2011-05-29
293
・竹富島らしさはにリゾート施設は必要でない、・自然破壊が進む、
2:00am · 2011-03-01
292
いままで島民が築き上げてきたものを壊すことと一緒になってしまうから。 私の地元は北谷ですが、学生時代の思い出の場所が無くなったりして 悲しくなりました。 開発者に自分の故郷が無くなる気持ちをわかってほしいものです。
7:49am · 2011-02-09
291
 リゾート開発は、残された島の自然を壊してしまいます。一度でも開発という人の手が加わってしまうと、自然は元には簡単には戻りません。島の自然を守るためにもリゾート開発はすべきではないと思います。
2:42am · 2010-12-12
290
竹富島のように、石垣島(都会)から近く便利で、静かで平和な島が日本に1つあってもいいじゃないですか。 都会のリゾートを作りたければ、八重山諸島には 最適地はいくらでもあるでしょう。 小浜島のリゾートコテージを見ましたが、悲惨な状況とおもいました。 星野さんは、リゾート再生の立派な経営者との評判ですから、あちらの島を救済されれば、丸く収まります。  竹富島のような、奇跡のような島は、1つぐらい日本にあるべきです。 石垣空港ができればとても便利になります。大阪の人間にはとてもうれしいことですが、 私が行きたいのは、今の八重山です。開発後の八重山には関心が持てません。 石垣台湾レースという、奇跡のようなヨットレースを続ける沖縄は素晴らしいです
12:16pm · 2010-11-26
289
 このような施設では、シーツなどの リネン類 食べ残しなどの残飯 調理するための油類 照明による明り 汚水  従業員の生活スペースからの騒音等  実際出来てからの問題がたくさんある。  星野リゾートは環境問題に取り組んでいる と 思っているみたいですが、 星野リゾートが運営している 施設で完全に出来ているは軽井沢だけです。    いかにも星野リゾートは、環境問題に取り組んでいるみたいに言われるが、実際さびれた旅館 ホテルが何十年前の建築なのに、その施設には特別な処理施設などはない、あるのは軽井沢だけです。   
1:24am · 2010-11-25
288
個人的には建設すべきでないと思う。 とても小さい島なので大きな施設をつくる意味がわからない。 石垣からすぐなのでたくさんの施設を作らなくてもいいのではないかと思う。
3:52am · 2010-09-25
287
竹富島の自然と人がはぐくんできた文化こそが宝。先人たちが今に伝えてきた暮らしや、祭りや、共に助け合って生きる智慧など、竹富島ならではの力が、訪れる人たちのこころ打つと思う。
6:03pm · 2010-09-22
286
美しく、完璧な島に、なんでリゾート施設が必要なのかわかりません。海と夕日と花と土の道があって、あとなにが必要なのでしょうか。お金のことはわかりません。島の人たちがもし、そうしなければ生きていけないとか、就職先が島に必要で潤うとか、そういうことがあるのかもしれないので、その点においては私が意見を言うことはできないのですが、少なくとも、私のような東京に住んでいる、旅行を自由にできる人間が、リゾート化した竹富島にはいきません。遠い竹富島までわざわざ、そこらへんにもある施設に行く理由がないです。宮崎シーガイヤがいい例です。竹富島だから行くのです。
11:24pm · 2010-08-18
285
本島や石垣島などある程度大きな島ならともかく、何十年も島民の方達に守られてきた竹富島へこのような形での参入はするべきでない。
3:20pm · 2010-08-15
284
リゾート施設に行きたければ 沖縄本島だっていい。 石垣島だっていい。 海外だっていい。 何故竹富島? 人が増えるって事は必然とゴミも増える。 自然は破壊される。 数少ない手の加えられてない島を壊してはいけない。 壊したら元には戻らない。 リゾート施設は 成功するとは思えない。 リゾート施設が出来ても 集客は期待できないと思う。 竹富に行く人は何を求めて行ってるのか 星野リゾートももっと深く考えるべき。 もちろん、賛成の島民の方々も考えていただきたい。
3:48am · 2010-08-09
283
従来の竹富島のファン・リピーターを多いに失望させてしまうでしょう。 大型リゾートに来る新しい客層は、一度は行ってもリピーターにはならないと予測します。 大型リゾートは何処でも同じだからです。 何処の島にでもあるようなリゾートを、それ以上の価値のある竹富島に作ることは、長い目で見て大きな後退であり、取り返しがつかないことであると考えます。 よくある大型リゾートなら都会にもありますし、旅行者は竹富に大型リゾートという考え方を求めないでしょう。 むしろ失望し、再訪問しなくなると思います。 私は東京都在住ですが、今まで旅行で世界のいろいろな島に行って来ました。年々リゾート化して何処の国の島でも大して変わりなくなって来ていて悲しいものがあります。大型リゾートに行くと、土地の生活に触れて、理解するチャンスが少なくなります。 これから 人々は大型リゾートに飽きて行くでしょう。旅行者は個性のある土地に行くようになるでしょう。 ミクロネシアのパラオなどでは自然が観光の資本なので、珊瑚礁を徹底的に守るなど、未来を良く見据えた賢い環境保護に力をいれていて従来の土地の良さを保つことに努力しています。安心して何度も訪れたくなる場所です。 
4:58am · 2010-07-21
281
これは外部の個人的な意見です。 して欲しくないです。住民に大多数賛成があり、かつメリットがあれば すべきかもしれません。
12:54pm · 2010-07-04
280
美しい自然を残したい。会社の利益しか考えていないようなリゾート施設は作るべきでない。
5:03am · 2010-06-21
279
一度壊したものは、決して戻りません。自然、生態系・・・。確かに星野リゾートさんのHPを拝見し、自然あふれる中にたたずむホテル、旅館、お部屋からの景色にはひかれるのものありました。 ただ、それと引き換えに失ったものは一見見えないゆえにできることでもあるという危険を忘れてはいけないと感じます。 企業は利益を追うのです。環境は二の次三の次です。環境をうたう企業も、そのほとんどが、環境ビジネスのために環境分野に乗り込んでいるのが常識でしょう。でも、そうして環境が守られることでもあるのでそれはよし、ですが、観光開発に関して、何の利益がありますか?ひとえに、星野リゾートのビジネスです。今一度、リゾート開発によって失われる竹富島の財産をよく考えて、、守っていただきたいな・・・と願うばかりです。 守るのは、島の皆さまです。本気で守れるのは島の方なのです。その姿に賛同することはできても、お手伝いでしかありません。島の方の本気がないと、廻りは動きません。
1:58pm · 2010-06-20
278
外部会社にだけ利がある 国の宝のような島をこわさないでほしい 住民の方に利があるわけでもなく故郷の自然が台無しになるのを見てるだけなんて皆さんがほんとに気の毒です                                       対応に誠意がなさすぎます 先が思いやられる感じです これからどんな勝手をされるかわからないと思う                                島の雰囲気が壊れるし 生態系も心配                       国もなんとか動いてくれないのかと思う
5:26am · 2010-06-19
276
外部資本のリゾート建設には反対です。 竹富島に限らず、沖縄においては、本土等の外部資本が投入され、島外の人間が経営権を握ることが多い。 島の人たちは、せいぜい従業員として雇われるか、全く雇われないケースすらある。 これでは、本土にお金が行き、地元には、お金やノウハウが残らず、環境問題といった負の遺産が残るばかりである。 いつまでも、このやり方を続けるのは、島のためにならない。 地元が持続的に発展し、自立できる開発が行われるべきである。 したがって、外部資本のリゾート開発を行うのであれば、株式会社化し、地元に議決権、配当権のある株式の60%~70%を無償譲渡するか、共同出資の形をとるべきである。 また、社長をはじめとする役員についても、地元の人を中心に構成されるべきである。 (ただし、地元の有力者によって支配されることは避けるべきである) 星野リゾートは、今回の開発によってホテルができることで、竹富島の民宿経営者等にもメリットがあると言うが、島に人が集まることが、直接、民宿経営にメリットがあるとは思えない。
10:27am · 2010-06-18
275
リゾート施設が必要なら、石垣島にもうあるではないですか。 観光で沖縄に行っている身で、言えた義理ではありませんが、リゾート施設で海を汚し結局生態系と景観を壊すなら、それは自分を食いつぶすだけだと思います。 まだ間に合ううちに、手つかずで残せる島だけでも残したいです。
2:41am · 2010-06-17
274
個人的には、竹富島にはありきたりのリゾートは必要ないと思います。外の人間からみれば、そういうものがないことが、竹富島の魅力です。でも、どちらを選ぶかは地元の人々と業者で話し合うしかないと思います。リゾート開発が進んでしまえば、私はとても残念に思いますが。 私は竹富島に行ったことがありませんが、沖縄本島と久米島には何度か旅行に行きました。高級リゾートにも泊まりましたが、一番気持ちのよかった旅は、(成金趣味の人には受け入れられないでしょうが)ホテルも食事もイマイチだった久米島でした。目に見えない気持ちのよさを求めて沖縄に行く私にとっては、よくあるアジア風リゾートはそんなに魅力的ではありません。 ありきたりのリゾートは沖縄本島にもたくさんありますし、たくさん旅をしていろんな場所を見てきた人からしたらもう時代遅れだと思います。リゾート開発すれば、しばらくの間は、日本国内からの成金趣味の観光客が、将来的には中国・韓国からの成金趣味の観光客が訪れることになるのでしょうからお金はもうかるのでしょうけど、竹富島という特別な場所が特別でなくなってしまいます。
2:54am · 2010-06-16
273
豊かな自然と、島の文化、島の環境、他にも大切なものが壊れてしまう。建設すべきではない。
3:39am · 2010-06-03
272
「開発しない」リゾート会社はないのでしょうか。 島民が開発を望んでいるかいないかが今私は不明ですので、わからないにしました。 ただ、島にお金を落とす(お金を使う)しくみがいると思いました。それは開発じゃない手法で。
1:41pm · 2010-06-02
271
リゾート客と、民宿客とでは、客層が違います。 竹富島の良さというのは、島の人達だけでなく、島に宿泊するお客さんの島のルールへの協力と理解があって保たれているものだと思っています。 どんなに説明をしてもリゾートで大事なお客様扱いをされれば「自分が客なんだから」とリゾートでの扱いを島の他の場所でも求め、ルールを破る人もおそらく多く出てくると思います。 ルールを破る人がいて、島の雰囲気を何も読まない人が島にいるかもしれないと思うと、竹富島の良さはそれだけで半分以下になります。
1:48pm · 2010-05-29
270
今ある島の良さ。 自然や環境は、リゾート開発によって必ずしもいい面ばかりが残るものでは無いと思います。
11:43pm · 2010-05-27
269
竹富のような島にリゾートはいらない。 島に来る人は今までの情緒と人とのふれあいを求めているので、大きな、しかも外資のリゾートは全く持って不要。
3:14am · 2010-05-25
268
今のままの竹富島が最高である。リゾートが建設されれば、竹富島の魅力は薄れ観光客は激減する。さらに、竹富島の生態系に影響を与え、取り返しのつかないことななる。
3:50pm · 2010-05-20
267
日本有数の美しい景観(自然)・集落など「全て」が竹富島の美しさであり、 その竹富島に「リゾート」が必要なのかが疑問です。 私も数回竹富島に訪れていますが、あの懐かしい空気を持つ、暖かい竹富島が好きなのであって、そこに「リゾート」を求めていません。リゾート施設を持つ観光場所は他にもたくさんあります。ただ遊ぶなら、竹富島ではなく、他にもたくさん場所はあると思います。でも、竹富島は竹富島にしかない美しさがあるから、何度でもそこへ行きたくなるのです。宿泊するなら、島民の方とお話できる民宿に泊まりたいです。 どこにでもあるリゾートホテルのような「一律の対応」も欲しくありません。 また疑問なのですが、リゾート施設ができることによるゴミやその他インフラ問題はどうなるのでしょう?そこも疑問ですが。
2:28am · 2010-05-18
266
竹富島らしさを資本で汚さないでほしい
11:45pm · 2010-05-11
265
『リゾート開発』という看板を揚げた時点で、その意図するものが何であるかは明白です。 開発を進める側としては、まず投入した資本は必ず回収すること、さらにその後、安定した経営が継続され一定の収益を上げること、この2点が最重要ポイントになります。つまり、利益最優先なわけです。 最も優先されるべきポイントが利益である以上、それを確保するためには多かれ少なかれ他の要素を犠牲にすることも厭わないでしょう。そして犠牲になる他の要素とは大抵の場合、自然であり、歴史であり、そこに住む人たちの生活・習慣などです。 竹富島に住む人たちが、自分たちを取り巻く自然環境や、培ってきた歴史・習慣、そして今の生活を大事に思うなら、つまり、金より大事なものがあるということを知っているなら、開発は拒否したほうが賢明だと思います。
7:30pm · 2010-05-11
264
リゾートが参入して、島のみなさんにメリットはあるのかが疑問。 リゾート開発なんて、今や時代に逆行している気がしてならない。 リゾート施設に泊まりたい人は他の場所だってたくさんあるし、それに似合った場所に行けばよい。 竹富島には似合わない。 あの島は島民の方達がずっと守ってきたものがたくさんある。 あの自然や風景、空気を壊さないでほしい。 今の竹富島が、あの島の魅力そのものなのだから。
5:44am · 2010-05-09
261
私が乏しい生活費を節約して先島諸島に行きたいと思うのは、数年前沖縄本島に行って失望したからです。もし外部資本のリゾート施設ができてしまえば、わざわざ高い旅費をかけて行く意味がなくなります。したがって、自分で行くのもやめますし、旅行仲間にも教えます。
11:28pm · 2010-05-01
260
上記の回答とほぼ同じですが、竹富島には琉球の原風景とも言うべき姿が残っています。それを求めてやってくる観光客も沢山いるでしょうし、地元の人達もその島の風景を誇りを持っているのではないかと思います。月並みな言い方ですが、お金では買えないものがそこにある筈ですし、そのような景観が、私の住む沖縄本島やその他の琉球弧の島々でも殆ど無くなってしまった今、竹富島の風景が最後の砦だと言っても過言ではないと思います。 勿論、大手リゾート企業の進出による経済効果に期待する声もあると思いますし、子供たちの未来に何か産業を残してあげたい気持ちもあると思います。リゾート開発を一方的に悪者扱いするつもりはありませんが、現在の沖縄本島を見ると、とてもじゃないけど、進出企業が地域の将来まで考えているとは思えないんですね。海岸沿いに、いきなり周囲の景色にそぐわないヨーロッパ風の巨大建造物が出来たりするので、沖縄の歴史や文化に全く配慮していないと言わざるを得ないんです。(個人的な意見ですが) リゾート施設を建設するとして、どれだけ竹富島民の意見が反映されるのでしょうか?私は殆ど意にそぐわない施設が出来上がってしまうのを危惧しています。沖縄は訳の分からない建物が建ち過ぎて美意識も麻痺してしまってますが、竹富はそうではないと思います。 私はあくまでも反対の立場ですが、もし仮に住民投票の結果、建設賛成多数で工事着工という事になったとしても、反対派の意見をないがしろにする事のないように、竹富島民がこれまで守ってきた物を一瞬の内に破壊してしまうような事をせず、心ある対応を取って欲しいと思います。 と言っても既に森の木々が伐採され焼却された事は残念でなりませんが。
10:48pm · 2010-05-01
259
個人的な感情は置いておいたとしても、 今の段階ではちょっと違うんじゃないか、と思います。 どんな案でも賛成・反対があることは致し方ないことです。 が、単なる反対なのか今のままでは不透明すぎる。 それをちゃんと解決せずに行うことは断固許せません。 いくら有名な会社であろうと、いくらカリスマであろうと、です。
9:25pm · 2010-04-30
258
竹富島に魅力を感じている人は、何も手を加えられていない自然に惹かれているのだと思います。 単なるリゾートで良いのなら、本島にたくさんあるリゾートホテルへ行けばいい。 「リゾート」を求めている人が、わざわざ竹富島へ行くとは思わない。 経営が破綻した後の、島の人々や自然に対する償いをどのように考えているのか。 会社は破綻すればそこまでかもしれないが、その後の影響力が甚大であることを熟考してほしいと思います。
6:58pm · 2010-04-30
257
ありのままの自然の姿であってこそ、竹富島の素晴らしさが映えると思うし、これ以上開発によって自然環境を悪化させることを止めて欲しい。石垣島からフェリーで10分でこれるのだから、それで十分ではないか?
4:52pm · 2010-04-30
256
沖縄独特の貴重な自然、文化、美しい家並み。それらが島民の方々の努力で慎ましく守られてきたのに、大規模リゾート開発が行われると、著しく損なわれることになる。守るべきものはなんとしてでも守らなければならない。これは島民の方々そして日本人の文化と誇りの問題である。リゾート建設に断固反対する。
4:31pm · 2010-04-30
255
私を含めて多くの観光客は、大自然と美しい集落に惹かれて、竹富島を訪れます。 また、大型リゾート施設が好きな人は、沖縄本島や九州のリゾート施設のほうが近くて楽ですから、わざわざ竹富島のリゾート施設を訪れるとは思えません。 竹富島にリゾート施設を建設することは、意味がないどころか、竹富島の魅力を損ないます。
3:09pm · 2010-04-30
253
本当の豊かさを一瞬のカネに変えてきた顛末をバブル崩壊を経験しても尚自覚できていない人間と、 一貫して拒否して守り続けてきたヒトとでは、法的権限に段階を設けるべきと思う。いままでの、慣習法/不文律では統制しきれない事になるので、必ず島民無記名投票による各種法令/条例整備を。
1:55pm · 2010-04-30
252
むしろ、この島に行けば、昔の沖縄の生活に出会える自然や施設を充実させるべきだと 考えます。リゾートが入れば、普通の島と変わらない。魅力も半減するでしょう。 昔のように、海が美しく、静かな島であってほしい。リゾートが入ると、確実にこれらの ものは壊れます。
9:26am · 2010-04-30
251
竹富島が竹富島では無くなってしまうと思うから。 竹富島にリゾート施設は必要ない。
6:52pm · 2010-04-29
250
リゾート開発がすすめば、島の魅力がなくなり島へ来る人々がかなり減少する。
1:33pm · 2010-04-29
249
リゾートなど今の時代どこでも失敗ばかりです。歴史に裏付けられた原風景こそ何より貴重な財産です(上に表示されている写真、本当に素晴らしいし、懐かしいです)。
5:47am · 2010-04-29
248
島民の判断しだい。島民でない私の勝手な願望としては、素晴らしい自然とコミュニティーに恵まれている竹富島を壊してほしくないということはある。
9:24pm · 2010-04-24
247
島の豊かな自然と景観は、島の人達が守ってきた財産だと思います。 外部資本のリゾート施設は、それを強引なやりかたで奪う側面があるように見受けられます。 また現在竹富島を訪れる多くの客層と、リゾートがターゲットとしてる客層とでは一致しないのでは。そうなった時に竹富島は魅力の薄い島になるように思います。
8:26pm · 2010-04-21
246
「観光」をリゾート施設頼みにしているうちは、一時的に経済が潤っても本当の豊かさを手に入れることはできない。便利できれいな施設を望む観光客は、結局その観光資源を破壊してしまう。島を豊かにする「観光」を再考する必要があると思うから。
8:55pm · 2010-04-20
245
 質問1に答えたように、住民の総意として意見がまとまっているのであれば、開発が行われてしまっても仕方がないとは思います。本意としては良き環境を崩すようなことであれば開発はして欲しくないと思っています。だから他の方法での援助が必要な場合は大きく声をかけて頂きたいとおもいます。  ここで考慮すべきはリゾート施設で得られるプラスの面と失うマイナスの面を検討することだと思います。プラスの面が別の手段で得られるのであれば、それは"リゾート施設の開発"だけの利点にはならないと思います。例えば宿泊施設が足りないのであれば、民宿として受け入れる家を増やす等です。頼らなくてもできるじゃないかと住民が思える手段があるならば、無理に開発は必要ないと思います。逆に必要だと判ればその協力方法を検討すべきですし、リゾート開発が良いならば、それも選択肢として受け入れるべきです。  何にせよ最初に言った住民の”本心”での総意がまとまることが一番の判断基準だと思います。
5:33am · 2010-04-19
Created withWufoo's report builder.